Publisert: 1. februar 2026
Forfatter: NordicPressCenter
Den siste uken har vært dramatisk for Europa, NATO og forholdet til USA. Uttalelser fra Donald Trump om Grønland, formulert som «the easy way or the hard way» sendte sjokkbølger gjennom europeiske hovedsteder – men hva nå?
Under Nordic Press Centers mandagsmøte den 26. januar møttes Berit Enge, grunnlegger og daglig leder i Nordic Press Center, og Annegrethe Felter Rasmussen, sjefredaktør og USA-korrespondent i POV International, for å analysere situasjonen slik den oppleves i København og Washington. Begge har lang erfaring fra USA, Berit som diplomat, begge som journalister og deres samtale gir et sjeldent innblikk i hvordan Grønland-saken forstås på begge sider av Atlanteren.
En uke preget av frykt og usikkerhet
Annegrethe beskriver stemningen i Danmark som grunnleggende preget av uro og forvirring. Det har kun vært et par ganger gjennom historien man faktisk har hatt med «mad kings» å gjøre og at man faktisk ikke sikkert vet hva som skal skje. Dette er altså grunnrammen.
– Man kan til enhver tid argumentere for både det ene og det andre, men før man begynner å analysere må man erkjenne at man faktisk ikke vet, sier Rasmussen.
To strategier i møte med Trump
I København, og i Europa for øvrig, har det vokst frem to tydelige tilnærminger.
- Den første er den konfronterende linjen: Nå er det nok. Statsminister Mette Frederiksen har blitt et symbol på denne holdningen, der suverenitet trekkes som en absolutt rød linje. Europa må stå samlet, bruke handel, markedsmakt og tydelig språk for å si nei. Denne tilnærmingen får også støtte fra deler av Trumps eget parti, der angrep på NATO og andre allierte omtales som en «red line»
-
Den andre linjen er mer stille og utbredt i regjeringskontorene. Her handler det om å «håndtere» Trump: roe situasjonen, unngå eskalering, og jobbe i kulissene. Dette er strategien Danmark nå følger, blant annet gjennom utenriksminister Lars Løkke Rasmussen, som beskrives som en mester i politisk maskinromsarbeid og forhandlinger.
Man kan ikke ignorere USA. Trump er én ting, men han representerer også et embete, en militærmakt og en institusjon, understreker Annegrethe.
Grønland: Distraksjon eller strategisk vendepunkt?
Et sentralt poeng i samtalen er at Grønland-saken trolig er langt mindre populær i USA enn mange i Europa tror. Målinger viser at Trumps egne velgere er lei av utenrikspolitiske distraksjoner og ønsker fokus på «kitchen table issues»: økonomi, priser, jobb og sikkerhet hjemme.
– Grønland er rett og slett ikke et tema som mobiliserer Trumps base, sier Rasmussen.
– Tvert imot kan det bli en belastning for ham politisk.
Likevel kan saken få langsiktige konsekvenser. Trump har bevisst eller ubevisst tvunget frem en diskusjon om Arktis, sikkerhet, sjeldne mineraler og NATOs tilstedeværelse i nord. Spørsmålet er om dette svekker NATO, eller tvert imot gjør alliansen mer relevant.
NATO eller Trump – aldri helt som før
Berit og Annegrethe er enige om én ting: NATO vil ikke bli det samme igjen. Enten dette blir et dødelig slag mot tilliten til USA, eller et brutalt «wake-up call» som tvinger Europa til å ta større ansvar, er fortsatt åpent.
– Det kommer aldri til å bli sagt et endelig nei til USA om NATO, fordi Europa ikke har kapasiteten, sier Rasmussen. Men hvordan et nytt NATO vil se ut, er fortsatt helt uklart.
Én ting er sikkert, dette er langt fra over. For dere som ønsker å forstå dynamikken mellom Trump, Europa, Grønland og NATO, gir samtaler som denne et verdifullt innblikk og en invitasjon til å grave dypere for å forstå det amerikanske perspektivet.